Site icon Риск — менеджмент. Практика

Господдержка малого бизнеса: где заканчиваются формальности и начинается реальный эффект

Изображение от gpointstudio на Magnific

Аналитики Lender Invest провели исследование эффективности государственных мер поддержки за 12 месяцев. О выводах, которые были сделаны, порталу «Риск-менеджмент. Практика» рассказал основатель и генеральный директор инвестиционной платформы Lender Invest Дмитрий Исаков.

Изображение: из личного архива Дмитрия Исакова

Итак, что же там происходит на передовой?

Спрос бьется о стену доступности. Оказывается, главные страдальцы сегодня – это не модные стартапы, а скромные производственники малого бизнеса из регионов (где население до полумиллиона душ). У них залог хоть и есть, но для хитрых гарантий Корпорации МСП он как прошлогодний снег – обесценился. А тут еще и Центральный банк со своей ключевой ставкой будто дразнит! Льготные кредиты? Только через колючую проволоку обеспечения, которого, увы, нет.

Поддержка на бумаге – для настроения. Есть у нас, конечно, программы компенсации за цифровизацию. Звучит красиво, но на деле меньше 15% заявок проходят эту «бумажную» полосу препятствий. Главный камень преткновения в том, что бюрократическая машина не может за год углядеть «экономический эффект» от внедрения отечественного программного обеспечения (ПО). Вот такая вот «быстрая» цифра.

Что же реально зажигает? Оказывается, прямые субсидии – это, конечно, хорошо, но настоящую «золотую жилу» дают не они, а послабления в регулировании (моратории на проверки!) и налоговые вычеты для инвестиций. По нашим подсчетам, каждый «недополученный» государством рубль налогов, проинвестированный в рост производства, возвращается обратно в бюджет с процентами – 3,4 рубля НДС и налога на прибыль всего за два года! А субсидии? Ну, чаще всего они просто латают дыры в кассе.

Exit mobile version